با آغاز فصل دوم سریال وحشی، منتقدان در برنامه کات دیدگاههای متفاوتی درباره مسیر تحول شخصیت اصلی و کیفیت روایت این مجموعه مطرح کردهاند.
با ادامه پخش فصل دوم سریال وحشی، این مجموعه بار دیگر به یکی از محورهای اصلی بحثهای تلویزیونی و رسانهای تبدیل شده است. مسعود فراستی و سعید قطبیزاده در برنامه کات، تحلیلهای متفاوتی از مسیر داستان و شخصیتپردازی فصل جدید ارائه کردهاند.
فصل نخست وحشی توانسته بود در میان سریالهای همزمان جایگاه قابل توجهی به دست آورد و مخاطبان ثابتی را با خود همراه کند. اما با پخش قسمتهای ابتدایی فصل دوم، تمرکز نقدها بیش از هر چیز بر تحول شخصیت اصلی و نحوه برخورد سازندگان با این تغییر قرار گرفته است.
مسعود فراستی معتقد است در فصل دوم، امکان همذاتپنداری با قهرمان داستان کاهش یافته و شخصیتی که سالها تجربه زندان داشته، نباید همچنان رفتارهایی شکننده و کودکانه از خود نشان دهد. به باور او، این ناهماهنگی به باورپذیری مسیر شخصیت لطمه میزند.
فراستی همچنین به برخی صحنهها اشاره میکند که در آنها برخوردی تحقیرآمیز با شخصیت اصلی دیده میشود و این مسئله، مسیر تبدیل او به یک ضدقهرمان یا شخصیتی خشن را مبهم کرده است. از نگاه او، روابط عاطفی مطرحشده در فصل دوم نیز از نقاط ضعف روایت به شمار میآیند.
در مقابل، سعید قطبیزاده با نگاهی متفاوت به تحلیل سریال میپردازد. او ایده مرکزی فصل اول را مبتنی بر آگاهی مخاطب و ناآگاهی اطرافیان شخصیت اصلی میداند و این ساختار را یادآور الگوهای کلاسیک سینمایی میخواند.
قطبیزاده رابطه عاطفی قهرمان داستان با وکیل را تلاشی برای عبور از مرزهای طبقاتی و رسیدن به موقعیتی بالاتر تفسیر میکند، هرچند تأکید دارد که پرداخت این بخشها در همه قسمتها یکدست و موفق نبوده است.
این منتقد بر این باور است که داوود اشرف زیر فشار مجموعهای از بحرانها، از پرونده قضایی و مشکلات مالی گرفته تا تهدیدهای بیرونی، بهتدریج به شخصیتی خشنتر تبدیل میشود و فیلمنامه با وجود افتوخیزها، انسجام کلی خود را حفظ کرده است.
در نهایت، هر دو منتقد بازی جواد عزتی را مهمترین نقطه قوت سریال میدانند؛ اجرایی کنترلشده و جدی که فاصله محسوسی با نقشهای کمدی پیشین او دارد و نشاندهنده هماهنگی بازیگر و کارگردان در حفظ لحن اثر است.
